Шаркан, Но появился достаточно ограниченный умом и энергичный на дела чувак, которому пох на противоречия. Наболтал он кучу речей митингового типа на базе поверхностного знания текстов библии и прослышав кое-что из новозаветных баек, изложил одновременно просто и ясно, но несистемно, с акцентом под настроение - вот тебе и суры Корана.
Прости, но у нас в Рашке, недавно, именно за подобные высказывания в эфире, порезали журку. Проблема не в том, что он не прав, или не имеет права высказывать своё мнение. Проблема, в том, как он это сделал!
Ты хочешь противопоставить идею Анархии миллиардному исламу, где против неё, на основании твоих взглядов, объединяться все; экплуататоры и экплуатируемые, кормимые и кормящие, хищники и нехищные?
Собственно Коран, это свод этических правил поведения для мусульман.
А религией, в полном смысле этого слова, он является только у суффитов.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Это вполне вписывается в принцип "знание ситуации". Я, зная, что некий человек ведёт крайне малоподвижный образ жизни, без всякого медицинского диплома предскажу ему заболевания. А зная, что человек лихачит на дорогах, "предскажу", что он может попасть в аварию. И скорее всего, рано или поздно, моё предсказание сбудется.
Ой, ну и смешные вы, атеисты, всё можете обосновать. Как будто в мире уже не осталось того, что вы объяснить не можете А если прабабушка точно знала дату смерти родственников и это сбывалось? И точную дату тех несчастий (никак не связанных с образом жизни людей) И не рано или поздно, а конкретно? А уж про сына и его смерть от аппендицита (а она знала ещё за год до этого, когда конкретно это может произойти, если сын не послушается) - это тоже "знание ситуации"?
Цитата:
Эффект плацебо вроде никто не отменял.
Анархистка сообщила, что не надо было про её бабушку (которая лечила), всё равно вы не поверите
Цитата:
Особенность астрологических прогнозов - опять-таки, слабая конкретность. Такие предсказания можно отнести к чему угодно. Вспомните выложенное вами положение белой и чёрной луны в гороскопе Махно. Там ничего не сказано, чем человек будет заниматься и чем должен. Только тот факт, что ему желательно замутить какое-то важное дело. Но так можно сказать очень и очень о многих. Кроме того, если бы эта несчастная луна была в каком-то другом знаке (например... ну, хоть в Овне), то мы бы сказали - да-а-а, кармический воин, это неспроста. А если бы в Водолее? Да, освобождать людей, это неспроста... Так можно пройтись по всему гороскопу и "доказать", что это положение луны - неспроста, а с ведома тайных сил. Примерно так и действуют все гороскопы.
Про Махно - Селена в Козероге означает важное дело в построении общественного строя государственной важности (тут можно не обращать внимание на слово "государственной") Он же не родился например с Селеной во Льве (карма творческого человека), хотя у него и там покровительствующие планеты есть, или в Раке (хранитель рода, тоже планеты есть), или в Деве (врачевание) и тд и тп... К тому же есть и много других факторов, не надо так всё упрощать, космограмма - сложная модель. А Водолей связан только с полной духовной свободой и разделением добра и зла, и вот до Водолея ни одна планета не дотягивает, это означает несбывшиеся мечты (вплоть до Тельца, означающего богатство, ведь у Нестора не было никакой тяги к деньгам).
Про свой гороскоп - например: вышла на улицу - случайно попала под раздачу, получила травму. Потом через месяц смотрю гороскоп про тот конкретный день: не выходите из дома, травматическая опасность. И так далее. Может та, кто составляла космограмму, сама всё это подстроила? Она меня вообще лично не знала[/QUOTE]
__________________
И плевать, что ни ружья да ни знамени!.. Знаю точно - погода изменится!
замечу, что могущество дьявола в католицизме никогда не отрицалось. Просто они считали, что бог сильнее.
Все направления христианства, в т.ч. и католицизм, признают и могущество дьявола, и могущество человека, и могущество ангелов, - но при этом настаивают на ВСЕмогуществе бога. "Порядок могущества" разный...
А если прабабушка точно знала дату смерти родственников и это сбывалось? И точную дату тех несчастий (никак не связанных с образом жизни людей)
Какой-то (не помню кто) знаменитый в свое время астролог Средних веков вычислил дату своей смерти. Постарался к этому дню завершить свои дела, и сел с утра ждать. Ждет-ждет, а смерть не приходит. Сейчас вся его наука окажется ниспровергнутой. Ну что делать, - за полчаса до полуночи пошел и повесился.
А вот еще был у Нострадамуса сын, и тоже астролог. Вычислил он, что такого-то числа в Париже должен быть страшенный пожар. Та же история, - ничего не происходит. Взял спички (или что у них тогда было) и пошел город поджигать. Страшенного пожара не случилось, все быстро локализовали, - а его наказали. Наука - наукой, но зачем ради нее города жечь?
Вот теперь в голову пришло: есть ведь в России такой Павел Глоба. Хорошо бы проверить, не давал ли он прогнозов о наводнении на Кубани. Может, кубанский губернатор ждал-ждал стихийного бедствия, не дождался, да и велел воду с водохранилищ спустить? Чтоб по науке все было...
Ты хочешь противопоставить идею Анархии миллиардному исламу
я не хочу, он сам противопоставляется.
Из Корана прямо вытекает соответствующее вере социальное устройство - халифат. Тоталитаризм - но с заботой о бедных как пожелание.
Цитата:
Сообщение от Видист
против неё, на основании твоих взглядов, объединяться все
шариат еще с ХІV века объединен против всех за жесткую пирамиду подчинения.
Знаешь сколько в Османской империи было восстаний арабов за независимость от этнически чуждого им султана?
Ни одного. Ибо султан был и халифом. И все общество построено по Корану.
И так - до Первой мировой войны, пока не появился майор Лорънс с полномочиями обещать племенным вождям всякие халявные блэкджеки с шлюхами, пардон, хуриями, лишь бы ударили в тыл турецкой армии в пользу британским колониальным интересам.
суфии - это мистическая школа. Ислам изначально религия, бескомпромисная, монотеистическая, догматичная. Не знаю возможно ли ее усовершенствовать в сторону большей свободы выбора.
Видист, я коран изучаю уже 20 лет, до недавнего времени еще общался с имамами и богословами.
Не тешь себя напрасными надеждами.
А если острожничать дабы кого-то не обидеть - лучше вообще об анархии молчать, а то и не жить.
----------
Цитата:
Ой, ну и смешные вы, атеисты, всё можете обосновать.
стараемся.
Зато мне смешны боговеры - как они могут гордиться своим незнанием и вообще отсутствием перспектив что-то познать не по милости всевышнего?
--------- гипотеза о возникновении религии:
1) кроманьонцы и неандертальцы воевали и при этом вкусно кушали друг друга (первые в конце концов оказались голоднее);
2) почему кушали? Группе охотников-собирателей нужно постоянно обходить территорию в 50-100 кв.км чтобы прокормиться. Схватки с противником отнимают время и силы, а в результате сражений появляется то же мясо. Вполне практично, несмотря на уже начавшуюся социальную эволюцию. И вот именно из-за нее получилось противоречие в сознании...
3) люди (и кроманьонцы и неандертальцы) - существа стадные. Способность к эмпатии у них поощрена и закреплена эволюцией. Отклонения отбраковываются изгнанием из группы или гибелью всей несолидарной группы.
4) поедае себеподобных, утолив голод, гурман под воздействием солидарных инстинктов начинает чувствовать некое неудобство. Раз сейчас съел врага он, завтра враг съест его. Это неприятно, это даже страшновато. Значит это плохо. Но тогда и я делаю плохо! Какой ужас!
5) выход находится в придумывании объяснения: я ем труп врага не из незменных потребностей желудка, а чтобы принять его достойные восхищения качества!
таким образом происходит частичная реабилитация врага - он уже не такой "плоой" и его действия не так плохи, а косвенно и мои действия (кушанье себеподобного) уже не столь плохи. Душевное спокойствие восстановлено... на время; задумываясь дальше приходит в голову, что противоречие не устранено. Но кушать хочется...
6) появляются новые верования в попытке устранить беспокоящее чувство стадной эмпатии. Среди них - отказ признать врага человеком. Но долго это не работает. Душевный дискомфорт остается и усугубляется. Своих мертвых хороним, не едим. А чужих - едим. Правильно это или нет?
7) плодом мучительных размышлений выходит этика. Но голод заставляет этику отключаться на время. Пртиворечия преодолеваются новыми и новыми измышлениями... и наконец оформляется система, которая позволяет и кушать ближнего, и не считать себя при этом сволочью, диким зверем, врагу подобным. А потом бац - и появляется некий образ, на которого можно переложить всю ответственность, наделив его всемогуществом - бог!
И наконец противоречия сняты, можно жить спокойно.
Нехай потомки ломают голову как выпутываться...
Интересно, хоть одному из родителей погибших, или кому-то, кто в тяжелом состоянии, - пришло в голову с вопросами и проклятьями идти не к уснувшему за рулем волителю автобуса, а к тому, без чьей воли ничего в мире не происходит?
Какие мы оказывается сердобольные? А не приходило ли тебе в голову, что революция сделала бы из них сирот? Или ты сердобольный по принципу: "Сиротка, на конфетку", "Я не сирота, вот мои мама и папа" Раздаются два выстрела. "Сиротка на конфетку".
Шаркан,
Я говорю о том, что подобное, отторгнет трудящихся исламских народов от идеи безвластного общества, разные формы исламской анархии, возможны.
А быть радикальнее, чем исламские фундаменталисты, у тебя не получться!
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
А если прабабушка точно знала дату смерти родственников и это сбывалось? И точную дату тех несчастий (никак не связанных с образом жизни людей) И не рано или поздно, а конкретно? А уж про сына и его смерть от аппендицита (а она знала ещё за год до этого, когда конкретно это может произойти, если сын не послушается) - это тоже "знание ситуации"?
Линейный вид
