Я считаю, шо Николай ΙΙ сам виноват во всём. Если бы он вовремя пошёл на уступки обществу, революции можно было бы избежать. Кроме того, он сам является палачом, достаточно вспомнить «Кровавое воскресенье», декабрьское восстание, расстрел рабочих на Ленских приисках и т.д. А сколько революционеров было расстреляно и сослано на каторгу!!! Именно при нём произошли 2 самые неудачные войны за всю историю России! И после всего этого его называют «невинно убиенным», а церковь причисляет его к Лику Святых!!! Это же беспредел!!!
От тут я полностью согласна с вами,я того ж мнения.Нашли святого,тоже мне .Такого царя мне нисколечко не жалко,а жалко только врача и слуг (их-то за що было?).Так що считаю это скорее наказанием,чем преступлением.Но как убежденная анархистка - я и против царя,и против большевиков,и против любой другой власти.
Тут следует уточнить, что убивал не столько Николай, сколько прогнившая система. Он как водитель, не справившийся с управлением, действия которого повлекли множество жертв (Кровавое воскресенье и далее). Его расстрел - наказание за преступную недальновидность, неумение объективно оценить ситуацию, повлёкшие за собой смерть людей. Посему, простите за цинизм, он и его жена - первые виновники смерти и своих детей. Уж простите за жестокость.
Да, вот кстати. Некоторые защитники Николая утверждают, что он уже просто ни на что не мог повлиять. Ситуация уже была настолько критической, тут (по их мнению) хоть Петра Первого на трон ставь. И его личные ошибки никакой роли не сыграли. Это, впрочем, не отменяет того факта, что на престоле оказалась личность, мягко сказать заурядная, что Николай совершал преступные глупости, что позволял расцветать вокруг себя воровству и безнаказанности с одной стороны и бесправности - с другой, что даже не пытался решить самые болевые вопросы, пока его носом не ткнут, что, подстрекаемый женой, пригрел мошенника и сектанта. Так вот, по поводу мнения об обречённости. Я думаю, что он всё-таки мог если не отменить, то оттянуть революцию (отставим в стороне вопрос - а оно нам надо?). Решительными уступками обществу, причём не только интеллигентному, но и "простому". То есть, не прост реформы, но реформы о-о-очень радикальные. Время постепенчества прошло.Так сказать, нужна была революция без революции. Но это должен был быть дугой человек, не Николай. Но я могу и ошибаться, конечно.
И одного я не пойму. Как могут современные последователи идей монархии горько оплакивать Николая, монархию и угробившего? Где-то здесь, возможно, и была логика, но монархисты лихо прятали её от непосвящённых.
Последний раз редактировалось Елизавета; 16.04.2012 в 02:16.
Убийство Николая ΙΙ и его семьи - преступление или наказание?
Убийство, оно и есть убийство.
Что касаемо расстрела семьи Романовых с сопутствующим персоналом, таки расстрелянные признаны жертвами политических репрессий и реабилитированы.
__________________ Вольный ветер в поле с нами заодно
Долго будут помнить Нестора Махно!…
Убийство Николая ΙΙ и его семьи - преступление или наказание?
Убийство семьи - преступление.
Убийство царя - наказание.
Убийство гр. Романова - ошибка.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
Елизавета, Убийство жены - тоже наказание.
Даже если ОНА имела влияние на принятие Колей Романовым решений, отвественность за всё, несёт только ОН. Впрочем, лирика всё это...
Я бы так не сказал, это серьёзный этический вопрос: как должны поступать, в подобных случаях анархисты? Это касается не данных персоналий, это касается взглядов анархистов на подобные ситуации в будущем.
__________________
Люди, я люблю вас, будьте бдительны!
.Такого царя мне нисколечко не жалко,а жалко только врача и слуг (их-то за що было?).Так що считаю это скорее наказанием,чем преступлением.Но как убежденная анархистка - я и против царя,и против большевиков,и против любой другой власти.
Линейный вид
