Добрый день! Движением анархизма я заинтересовалась относительно недавно, и поэтому пишу свое первое сообщение здесь, дабы прежде чем приступить к детальному изучению всей наработанной на форуме информации, разрешить один очень важный и животрепещущий для меня вопрос. Уже после беглого ознакомления с историей становится понятно, что анархизм в прошлом был более радикальным и готовым на более решительные методы. Сейчас же, конкретно в моем городе, анархисты - это просто вялая кучка ребят, которые каждый день собираются в одном и том же месте, болтают о погоде, слушают музыку и носят одинаковые рюкзачки со знаком анархии. Собственно вопрос: существуют ли в наше время серьезные организации анархистов, готовые к активным, реальным действиям, или то, что я вижу каждый день на улице и есть все, что от них осталось?...
Собственно вопрос: существуют ли в наше время серьезные организации анархистов, готовые к активным, реальным действиям, или то, что я вижу каждый день на улице и есть все, что от них осталось?...
gladiator, спасибо, внимательно прочитала программу, и теперь в свою очередь возникли еще вопросы по намеченному устройству общества с анархической точки зрения.
1. По поводу достижения всеобщего социального равенства. Планируется ли добиваться этого путем равнозначного распределения наработанных материальных благ между всем трудящимся обществом? Будут ли эти блага выражаться в денежном эквиваленте или же анархизм подразумевает постепенную ликвидацию денег, как и прочей частной собственности?
gladiator, спасибо, внимательно прочитала программу, и теперь в свою очередь возникли еще вопросы по намеченному устройству общества с анархической точки зрения.
1. По поводу достижения всеобщего социального равенства. Планируется ли добиваться этого путем равнозначного распределения наработанных материальных благ между всем трудящимся обществом? Будут ли эти блага выражаться в денежном эквиваленте или же анархизм подразумевает постепенную ликвидацию денег, как и прочей частной собственности?
К сожалению,я ещё сам только учусь анархизму,поэтому пока не буду ничего говорить.Вот придут в эту ветку активисты РКАС,и всё тебе расскажут.Чётко и ясно.
"По поводу достижения всеобщего социального равенства. Планируется ли добиваться этого путем равнозначного распределения наработанных материальных благ между всем трудящимся обществом? Будут ли эти блага выражаться в денежном эквиваленте или же анархизм подразумевает постепенную ликвидацию денег, как и прочей частной собственности?"
Ответ на второй вопрос: подразумевает, как и прочей. Разница во взглядах - только в том, насколько быстрыми или медленными темпами это произойдет.
По первому вопросу: Что такое "равнозначного распределения"?
Понятие социальное равенство подразумевает, что ко всем благам, которые имеются в достаточном количестве, люди имеют равный доступ, - но это не означает деления на всех равными порциями (как издевательски описывал Булгаков: "взять и поделить"). Чтобы было понятнее, объясню на примере. Если в нормальной семье у ее членов есть определенные потребности, - они их именно так и удовлетворяют: кому сколько надо, тот столько и берет, например, мыла-шампуни (никто же не вручает каждому члену семьи по куску мыла на восемь дней), котлет-салатов (ясно, что взрослый папа съест больше, чем 5-летняя дочка), газа-электричества (никто же не стоит с карандашом около счетчика для учета: шоб каждый потребил киловат не больше остальных). А вот те предметы-продукты-ресурсы, которых имеется недостаточно для равного доступа, семья распределяет чуть по-другому, - больше достанется тому, кто в этих конкретно благах больше нуждается.
"анархизм в прошлом был более радикальным и готовым на более решительные методы. Сейчас же, конкретно в моем городе, анархисты - это просто вялая кучка ребят, которые каждый день собираются в одном и том же месте, болтают о погоде, слушают музыку и носят одинаковые рюкзачки со знаком анархии."
Те, кого вы видите в вашем конкретном городе, - не анархисты. Мы таких называем "анархиствующие". Ребята играют. 30 лет назад дети играли "в космонавтов", - но никто не вздыхал: эх, вот были раньше Гагарин, Леонов, Титов, а теперь, судя по этим ребятам, космонавты измельчали...
Анархист, это человек, который:
а) имеет твердые убуждения (хотя бы знает, что такое анархизм, чем он отличается от других идейных систем, и может объяснить, почему именно он, этот человек, является сторонником этих идей)
б) ведет ту или иную деятельность с целью осуществления, или хотя бы приближения своего идеала.
К описанным вами ребятам ни то, ни другое не имеет отношения.
Сидоров-Кащеев, спасибо, нахожусь в процессе прочтения.
Дубовик, спасибо, вы все очень доступно излагаете, особенно мне понравилась идея анархизма по принципу семьи. И еще несколько вопросов, если я вам еще не надоела.
Насколько я поняла программу РКАС, искусством и наукой заинтересованные люди будут заниматься в свободное время. То есть это будут те же самые трудящиеся граждане, без выделения их в отдельный класс "ученый", "художник", "писатель", чтобы снова не делить общество на классы?
Что касается политической стороны. "Формы народного суда и ответа на преступность могут быть различны для каждого конкретного случая, без оглядки на писаные абстрактные статьи уголовного кодекса." Значит ли это, что при анархизме таковой кодекс перестанет существовать? Вообще, будет ли Советами принята новая "конституция", где закрепится новый строй, или анархизм впринципе не приемлит этой бумажной волокиты?
Соньке:
Дело в том, что конституция по своей сути - это закон. Закон - это нормативно-правовой акт (форма права). Право может существовать только при государственной власти!
Вы нашли ответ на свой вопрос о конституции (и др. законах)?
Анархическое общество - общество высокоэтическое и высокоморальное. Люди будут сознательно воздерживаться от нарушения развитых и приемлемых обществом норм морали (и других социальных норм).
Линейный вид
