Я могу, конечно, ошибаться, но, насколько я знаю, сам Махно тоже не был в восторге от подобных действий своих соратников, и справедливым это не считал.
Разумеется официально он не был в восторге от этого. Но в армии действовал негласный принцип - бери, но на глаза не попадайся.
Цитата:
Сообщение от Елизавета
То есть, Щусь периодически залезал в "общий карман"?
Если бы Щусь залез в "общий карман" и присвоил себе хотя бы копейку, его бы расстреляли, как это сделали с другим известным повстанческим командиром Лашкевичем, который вывез с собой штабные деньги, а потом практически все растрынькал на личные нужды.
Если бы Щусь залез в "общий карман" и присвоил себе хотя бы копейку, его бы расстреляли, как это сделали с другим известным повстанческим командиром Лашкевичем, который вывез с собой штабные деньги, а потом практически все растрынькал на личные нужды.
Тогда я что-то не поняла, в чём заключались его злоупотребления. В том, что во время экспроприаций часть уползала не туда, куда планировалось? Или он слишком активно экспроприировал?
Цитата:
Разумеется официально он не был в восторге от этого. Но в армии действовал негласный принцип - бери, но на глаза не попадайся.
Пользуясь случаем, хотелось бы уточнить, насколько лояльно в РПАУ относились к грабежам? В сравнении с остальными. Сам Махно в своих воспоминаниях утверждает, что очень плохо, но, при моих знаниях, верить ему или нет - вопрос для меня поистине шекспировский.
Тогда я что-то не поняла, в чём заключались его злоупотребления. В том, что во время экспроприаций часть уползала не туда, куда планировалось? Или он слишком активно экспроприировал?
Очень активно экспроприировал сам. Дело в том, что деньги армии находились лично у Махно, и, если бы оттуда кто-то что-то взял, то понимаете, чем это могло закочиться.
Цитата:
Сообщение от Елизавета
Пользуясь случаем, хотелось бы уточнить, насколько лояльно в РПАУ относились к грабежам? В сравнении с остальными. Сам Махно в своих воспоминаниях утверждает, что очень плохо, но, при моих знаниях, верить ему или нет - вопрос для меня поистине шекспировский.
Формально грабежи пресекались и наказывались. Но на практике многое было иначе, чем на словах. Ограбить богатого, по понятиям повстанца, человека считалось нормальным явлением. Как правило, расстреливали только за грабежи бедного населения.
Спасибо! Туман потихоньку начинает развеиваться.
Мда, робингудовщина в действии.
Интересно, а сам Махно, часом, не того? Не использовал эти деньги для личных нужд, хоть иногда?
Последний раз редактировалось Елизавета; 01.06.2012 в 23:38.
Справедливо - это, когда всё конфискованное в Екатеринославском ломбарде пошло в штаб, а оттуда на нужды повстанческого движения. Но, вот, когда отдельные "товарищи" по своим карманам распихивали конфискованное, то это справедливым никак не назовешь.
А,так это он себе присвоил?Значит,я недопоняла.Я подумала,все это он как раз на нужды армии взял.Тогда конечно,несправедливо.
его бы расстреляли, как это сделали с другим известным повстанческим командиром Лашкевичем, который вывез с собой штабные деньги, а потом практически все растрынькал на личные нужды.
А вот Лашкевича неодобряю.Очень по-свински поступил.Но думаю,его стоило б просто выпороть за это,а не расстреливать.
А вот Лашкевича неодобряю.Очень по-свински поступил.Но думаю,его стоило б просто выпороть за это,а не расстреливать.
Время не то было, что бы просто выпороть за такую провинность. Вспомните Глущенка, которого расстреляли только за то, что пошел на сотрудничество с ЧК, даже с благими мотивами - спасти Нестора. Убивали даже за украденый портсигар. Конечно это были показательно-воспитательные акции, и своеобразная чистка кадров. И это работало. По-моему в большой зеленой книге есть документ где на одном из заседаний представители Набата требовали от Нестора здать кассу командарма и урегулировать разверстку из полков, что мол отдельные отряды и полки не пополняют войсковую кассу, а сохраняют львинную долю у себя и это приводит к классовому неравенству (ведь понятно что пополнение ценностями в каждом полку было разное, одни добывали больше другие меньше). Нестор ответил, что до этого уже трижды были попытки назначить казначея, и каждый исчезал с кассой. Потому конечно доверить деньги никому не мог. Однако факт остается фактом - за кордон Нестор ушел абсолютно "пустой". А все эти разговоры про "клад Махно" не более чем бестселерные истории. И будьте уверены с каждым годом будут "обростать" новыми подробностями. Не удивлюсь, если всплывет "проклятый клад, который охраняет дух "батьки Махно"
Интересно, а сам Махно, часом, не того? Не использовал эти деньги для личных нужд, хоть иногда?
Н. И. Махно, такое у меня сложилось впечатление, относился к разряду людей, для которых личное неотделимо от общественного. Это во-первых. Во-вторых, в силу своего статуса (Батько), Н. И. в Гражданскую средства на личные нужды не нужны были, у него и так все было (причем в запросах он был явно минималистом). Ну и в-третьих, вспомните, как и на что он жил в эмиграции. Так что "общественные деньги для личных нужд" - это не про Нестора Ивановича.
Линейный вид
