О своей неготовности к революции после ее поражения писали и сами анархисты. Достаточно указать на Волина и Аршинова. К 1917 в стране не имелось сколько-нибудь развитой сети рабочих и крестьянских организаций, - от экономических до культурных. Все пришлось строить на ходу, в процессе революции. В таких условиях лучшие шансы имеет не анархист, ориентирующийся на самодеятельность и самоорганизацию масс, - а сторонник жесткого порядка сверху; отсюда - победа большевиков.
Для сравнения можно посмотреть на Испанскую революцию 1936: в момент фашистского мятежа (сразу после которого ФАИ-НКТ "взяли безвластие в свои руки" в целом ряде регионов) активная часть рабочего класса и крестьянства была объединена в синдикаты, которые - благодаря длительному опыту, в т.ч. и нелегальному, смогли немедленно взять производство и распределение под свой контроль, наладить работу и координацию различных предприятий и т.п.
В России такого, повторю, не было...
|
Древовидный вид