Здесь где-то уже была дискуссия на эту тему. По кооперативам не знаю, а коммуны были считанные. Наоборот, Белаш несколько раз указывал, особенно на 1920 г., что крестьяне района в массе своей стремились стать собственниками-автономистами и вести единоличные хозяйства. Шубин называет махновскую экономику "рыночным социализмом", то есть экономика в целом была рыночной.
Работу об экономике махновского региона давно хотелось бы увидеть. Максимально к ней приблизился А.В. Шубин, но хотелось бы чего-то большего)))
Даю собственные наброски. Постарался привести только факты.
Июнь 1917. В Гуляй-поле организован Союз металлистов и деревообделочников, который к началу сентября установил на предприятиях села рабочий контроль. В том же месяце были сделаны и первые шаги к социализации сельского хозяйства: Батрацкий комитет при Гуляй-польском Совете начал устанавливать рабочий контроль над помещичьими имениями, крестьяне организованно отказываются платить арендную плату землевладельцам. (Махно Н.И. Воспоминания. Киев. Украина. 1991. Т.1. С. 35-41, 44)
Рабочий контроль означает, что владельцы предприятий не могут принимать ни одного сколько-нибудь важного решения (в т.ч. о продолжительности рабочего дня, размере оплаты труда, приеме и увольнении, трудовой дисциплине и т.д.) без ведома и согласия выборных рабочих комитетов и профсоюзов. Рабочий контроль всегда рассматривался анархистами как желательная временная мера на пути к полной социализации (обобществлению) производства.
Лето 1917. За период июнь – середина сентября устанавливается контроль Батрацкого комитета над частным сельскохозяйственным инвентарем. Для нужд рабочего населения, состоящего в Союзе металлистов и деревообделочников, 17 июля приобретается коллективная пекарня, - видимо, первое социалистическое предприятие в районе. (Шубин А. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания. 1917-1939. М. 1998. С. 19).
29 августа 1917. Гуляй-польский комитет защиты революции принимает решение о ликвидации частной собственности на землю, промышленные предприятия, типографии, театры, кинематографы и другие общественные заведения (Махно Н.И. Воспоминания... Т.1. С. 63-65). Через два дня такое же решение принимает Совет (Там же. С. 68-70).
В отношении промышленных предприятий это решение носило декларативный характер. Например, 10 октября правление профсоюза обязало владельцев всех предприятий увеличить зарплату рабочих на 35-70% (Волковинский В. Махно и его крах. М. Издательство ВЗПИ. 1991. С. 32-33), решения об увеличении зарплаты на отдельных предприятиях принимались также 31 октября и 13 ноября (Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918-1921. Документы и материалы. М. РОССПЭН. 2006. С. 43). – Т.е. к этому времени владельцы все еще были.
25 сентября 1917. Гуляй-польский волостной съезд Советов и крестьянских организаций. Резолюция о конфискации всех помещичьих и кулацких земель, отмене частной собственности на землю и ее социализации. В бывших помещичьих усадьбах решено создавать крупные сельскохозяйственные коммуны. Конфискованный сельхозинвентарь и техника поступают в общественный фонд (Махно… С. 70-74; Шубин… С. 19).
Социализация земли означает ее передачу в распоряжение всего общества. Земля распределяется поровну между всеми желающими трудиться на ней, из расчета – равный участок на каждого трудоспособного члена семьи (уравнительно-трудовая норма). Купля-продажа, аренда, передача по наследству и любые другие хозяйственные сделки с землей запрещены, между членами сельскохозяйственной общины (жителями села) периодически производится перераспределение земельных участков, - контроль за этими мерами осуществляет сама община (жители) в лице, например, Совета или общего схода. Результаты труда поступают в распоряжение непосредственного производителя. Землей НЕ ВЛАДЕЕТ никто, кроме общества, - землей ПОЛЬЗУЕТСЯ любой желающий.
Октябрь 1917. В Гуляй-поле организованы первые четыре сельскохозяйственные коммуны (в т.ч. в бывших имениях Нейфельда и Классена) и промышленная коммуна (в механических мастерских). Общее число коммунаров в октябре 1917 составляет до 700 человек (Махно… С. 91; Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ «Проза». 1993. С. 21), к февралю 1918 их численность выросла до 1000 (Махно. С. 172-175).
Кстати, 700-1000 человек – это много или мало? В 1914 г. население Гуляй-поля составляло св. 16 тысяч жителей (Белаш… Примечания. С. 577). Если исходить из этой цифры, то получается, что коммунами в первые же месяцы их добровольного создания было охвачено около 5 % населения. Как для начала, - весьма неплохо. В Украине сегодня живет примерно 46 млн. человек, и 5% составят 2.300.000 душ…
В октябре же правление профсоюза добивается уравнения заработной платы рабочих разных профессий, например, 31 октября принято решение об уравнении зарплаты маляров завода «Богатырь» с другими цехами (Нестор Махно… С. 43).
Уравнение заработной платы практиковалось только анархистами-коммунистами (в т.ч. синдикалистами) и рассматривалось (рассматривается) как первый шаг на пути к полному социальному равенству (поскольку производство носит общественный характер, его результаты должны поступать в распоряжение всего общества, т.е. все имеющиеся в наличии материальные блага должны быть доступны любому человеку). Равная заработная плата в масштабах отдельного предприятия есть практический вариант для начала таких социально-экономических преобразований, поскольку независимо от занимаемой должности, уровня квалификации и т.п., каждый работник имеет равные со своими коллегами возможности для удовлетворения своих потребностей (но эти возможности, как легко увидеть, не обязательно равны возможностям работников других предприятий и других регионов, - потому уравнение зарплаты остается первым, далеко не достаточным шагом; к тому же, оно происходит при сохранении товарно-денежной системы, в то время как анархический идеал – непосредственное, безденежное удовлетворение этих самых потребностей). В 1917-1918 уравнение заработной платы вводилось по инициативе анархистов во многих регионах России, в т.ч. на Черноморском морском пароходстве, в Черемховском угольном бассейне, в цементной промышленности Кубани и Новороссийска и т.д., а также в анархических вооруженных формированиях.
К началу 1918, в условиях бегства из Гуляй-поля большинства владельцев предприятий, промышленные предприятия волей-неволей оказались под полным контролем рабочих, которые были вынуждены самостоятельно налаживать производства и провести его социализацию. Одним из результатов этого стала практически полная ликвидация безработицы. Для решения проблемы безработицы применялся классический для анархизма метод: вместо увольнения «лишних» работников предприятия сокращали продолжительность рабочего дня (см., напр.: Нестор Махно… С. 43). Предпринимаются первые попытки налаживания прямого продуктообмена: Совет крестьянских и рабочих депутатов отправляет вагоны с продуктами в города для их обмена на промышленные товары; полученные товары (мануфактура) распределяются между всеми жителями Гуляй-поля. Для дальнейшего развития такого обмена организован общественный склад. (Махно… Т. 1. С. 169-170).
Середина апреля 1918. Гуляй-польский район занят германо-австрийскими войсками. Анархический социальный эксперимент прерван до начала 1919.
12-16 февраля 1919. Второй Гуляй-польский районный съезд фронтовиков (повстанцев), Советов и подотделов. При обсуждении докладов с мест выясняется, что повсеместно организация социально-хозяйственной жизни находится в руках Советов, которые проводят, по сути, те же мероприятия, что и осенью 1917, например, Покровский Совет взял в свое ведение (социализировал) местный кожевенный завод, организовал оружейную и сапожную мастерские и «взял на учет весь хлеб». (Нестор Махно… С. 76). По земельному вопросу съезд принимает резолюцию, провозглашающую принцип «земля – ничья», уравнительно-трудовую норму ее распределения и запрет наемного труда; предписано местным земельным комитетам взять на учет все земли, распределить их между мало- и безземельными крестьянами и обеспечить всех желающих посевным материалом. Выражен протест против отказа советского правительства провести социализацию земли и отказа «содействовать свободному распространению коллективной обработки земли». Сельхозинвентарь распределяется между крестьянами уездным Советом. Сельхозпредприятия «высоких технологий» (опытные и показательные поля, пасеки, фруктовые сады, питомники), а также леса объявлены достояние «всего трудового народа», - т.е., очевидно, подлежали социализации. Особо отметим, что все эти мероприятия рассматривались съездом как недостаточные и временные, но проведение более последовательных социалистических преобразований откладывалось до победы над белой контрреволюцией. (Нестор Махно… С. 90-91). Об этом рассказывает и П.А. Аршинов: «По изгнании из района помещиков земля оказалась в руках крестьянства. Однако многие из крестьян сознавали, что на этом дело еще не кончается, что недостаточно захватить клок земли и успокоиться на нем. (…) В ряде мест стали проявляться попытки организовать общественную жизнь коммунально» (Аршинов П.А. История махновского движения, 1918-1921. Запорожье. Дикое Поле. 1995. С. 83).
О том, что хозяйственное развитие Гуляй-польского района предполагалось в последовательно социалистическом направлении, свидетельствуют также материалы Третьего районного съезда.
10 апреля 1919. Третий районный съезд фронтовиков-повстанцев, рабочих и крестьянских Советов в резолюции «По текущему моменту» выдвинул, в частности, требования к украинскому советскому правительству о проведении выборов на все гражданские посты, проведении социализации земли, заводов и фабрик, о налаживании систематического товарообмена между городом и деревней, о полном упразднении частной торговли и развитии вместо нее «широкой сети обществ потребителей и кооперативов». (Нестор Махно… С. 111-112). Можно считать вполне вероятным, что на подконтрольной махновцам территории соответствующие мероприятия реально проводились в части социализации производства и организации потребительской кооперации (конечно, при сохранении свободной частной торговли избыточной продукции крестьян-единоличников).
Потребительская кооперация в России начала 20 века имела мало общего с современным явлением, которое носит то же самое название. Если говорить максимально простым языком, то потребительские кооперативы занимались закупкой разнообразных товаров и затем передавали их своим членам без всякой «накрутки», по оптовой цене приобретения (плюс транспортные расходы). Система потребкооперации была чрезвычайно популярна и временами охватывала сотни тысяч человек. Поскольку она оказывалась конкурентом для частной и государственной торговли, - царское, а затем и большевистское правительства ее давили и притесняли, вплоть до арестов и отдаче под суд руководителей кооперативов. Анархисты принимали в кооперативном движении самое активное участие, некоторые (напр., А.М. Атабекян, В.А. Поссе) видели в развитии кооперации прямой путь к безгосударственному коммунизму.
Весной 1919 в Гуляй-польском районе снова организуются крестьянские коммуны. Вокруг самого Гуляй-поля их было не меньше трех, в селе Покровское располагалась «Первая свободная покровская коммуна имени Розы Люксембург», объединявшая 285 человек (в 2001 г. в Покровском проживало 11,7 тыс. чел., - рискнем предположить, что 285 человек в 1919 примерно соответствовали все тем же пяти процентам от общего числа жителей). Аршинов говорит, что коммуны возникли и в «ряде других мест». (Аршинов… С. 82-84). Наиболее известна именно Покровская коммуна, подробности жизни которой описаны в номере газеты «Путь к свободе» от 24 мая 1919 (соответствующая статья полностью перепечатана в работе Белаша, - см. Белаш… С. 223).
В начале июня 1919 Гуляй-польский район разгромлен красными, а затем захвачен белыми войсками. Вновь стал свободным лишь в октябре 1919.
Последний раз редактировалось Дубовик; 20.03.2012 в 21:45.
Здесь где-то уже была дискуссия на эту тему. По кооперативам не знаю, а коммуны были считанные. Наоборот, Белаш несколько раз указывал, особенно на 1920 г., что крестьяне района в массе своей стремились стать собственниками-автономистами и вести единоличные хозяйства. Шубин называет махновскую экономику "рыночным социализмом", то есть экономика в целом была рыночной.
Предварительный вывод: если махновскую экономику и называть "рыночным социализмом", - то это очень своеобразный "рыночный социализм", не похожий ни на, скажем "шведскую модель", ни на любимый Шубиным прудонизм, ни, тем более, на невразумительные (потому что четко не сформулированные) экономические построения САУ.
Если "рыночный социализм" означает:
- рабочий контроль над производством и его последующую социализацию,
- уравнивание заработной платы как первый шаг к социальному равенству,
- ликвидацию наемного труда,
- ликвидацию частной собственности на землю и уравнительно-трудовое ее распределение,
- добровольную организацию инициативного меньшинства населения (для начала подойдет и 5%) в коммунистические хозяйства, -
то я тоже буду "рыночным социалистом".
Последний раз редактировалось Дубовик; 20.03.2012 в 20:51.
Как по мне, так этому времени и следует уделить особое внимание.
Согласен в части осени 1919. В 1920, все-таки, махновцам было отпущено совсем немного времени: по Белашу, Гуляй-поле взяли 26 октября, а ровно через месяц началась "ликвидация анархо-махновщины". На все - про все должно было хватить 30 суток.
Махновская экономика
Линейный вид
