Ээээй, граждане, тут, что, опять начинается столетний бред, опять начинаются россказни про то, что в СССР коммунизм был?
Может еще анархия, и второе пришествие состоялось?!
Коммунизма не было, нет и не будет нигде, а тем более всё то, что относится к СССР...
А если кто-то и употребляет его там или к тем, то читать это надо в кавычках.
Что уже есть дурость, если честно и серьезно... можно конечно анархиста называть государственником в кавычкам, только ничего хорошего это не даст...
А что же по вашему даст?
Ведь исходя из ваших слов:
анархиста называть «государственником» нельзя, но анархо-коммунизм - это нормально, несмотря на то, что это два несовместимых слова.
Сидоров-Кащеев, загляните в словарь и вы поймёте о чем я, а затем еще и экономическую теорию полистайте - и вы возможно удивитесь насколько широк мир, да и все теории политические и экономические не закончились где-то там, а развиваются.
С одной точки зрения, но есть и другая…
Вы опять ковыряете пальчиком грязь и не ответили на важные вопросы заданные мной.
Такое впечатление, что я вам как враг, и здесь для того чтобы досолить вам.
А не найти общие точки соприкосновения и работать.
argentariy
+1
Вот и я считаю, что далеко не на все вопросы даны ответы!
А отправлять к классикам анархической идеологии прошлого-позапрошлого века - не ответ! А как раз наоборот: Я не знаю, почитайте, мож найдете! Хотя вряд ли!
Тем более, что многое ужо устарело! А мы живем сегодня и завтра, а не вчера.
Тюрьма только портит человека - это раз, ломает его (об этом написано давольно много, но самое главное здесь - это то, что коллектив оказывается искусственным, замкнутым - отсюда агрессия, развития гомосексуализма и т. д.). Человека не "исправляют", наоборот, в нем только развиваются в тюрьме "криминальные наклонности" - рецидивисты не исключение, а, скорее норма среди единожды сидевших.
Смертная казнь - зло в любом случае (всегда можно убрать неугодного тебе человека, либо просто ошибиться, и этого уже не исправить).
Цитата:
Если не будет уголовного кодекса, то получается, что в разных народных судах приговоры за одни и те же преступления будут сильно различаться. В одном ограничатся порицанием, а в другом казнят.
Посмотрите на США - там в одних штатах есть смертная казнь, а в других - нет. Так что, вобщем то, не в анархии дело - в нашей реальности везде все по-разному (а изнанка общество и того во многом страшее - никогда нельзя быть уверенным в государстве, что верховный закон одинаково исполняется везде - фильмы "Груз 200", "Догвилль" и им подобные неплохо демонстрируют это).
Цитата:
Если не будет мест лишения свободы, то как судить человека виновного например в преступной халатности повлекшей за собой смерть человека (а если двух и более лиц)? Смертная казнь? Слишком жестоко. Выпороть? Слишком мягко.
Для этого нужна третейская система - человек (лучше всего выбраный методом "научного тыка", живущих где угодно, но не там же, где и "преступник" (слово не удачное, но более подходящего не могу сейчас подобрать), то есть человек никак не заинтересованный. Его задача - оценить имеющиеся доводы сторон (улики, если угодно), доказательства и т. д., и т. п., и принять окончательное решение.
И это должно быть правилом (если угодно - законом), чтобы его решение было окончательнм, и подлежало бесприкасловному исполнению (Анархия - это самоупрвство, Анархия - это взаимоуважение).
Сидоров-Кащеев я согласен с вашей оценкой тюрьмы и не только. Но, вы мне не ответили как бы вы рассудили на месте народного судьи в этом конкретном случае с преступной халатностью.
О разности наказания, например за воровство скота: отрубить руку (по Шариату), повесить (как на диком Западе), штраф, ограничиться всеобщем осуждением. В том числе, чтобы не было таких больших местных различий вы предлагаете привозить народных судей (на мой взгляд он не должен быть один) из далека?
Но, вы мне не ответили как бы вы рассудили на месте народного судьи в этом конкретном случае с преступной халатностью.
Все зависило бы от имеющихся показаний и т. п. Думаю решением было бы: снять с должности (назовем это так, чтоб привычно и понятно было), если же человек совершает подобное не впервые, то - запрет на будущее занимать подобные посты.
Цитата:
О разности наказания, например за воровство скота: отрубить руку (по Шариату), повесить (как на диком Западе), штраф, ограничиться всеобщем осуждением.
Я вообще против членовредительства - здесь тоже, что и со смертной казнью
Цитата:
В том числе, чтобы не было таких больших местных различий вы предлагаете привозить народных судей (на мой взгляд он не должен быть один) из далека?
Ну зачем же обязательно привозить, мы в какое время живем? Сейчас есть тот же Интернет - вобщем, на мой взгляд информационное общество - это общество, в котором анархия наиболее вероятна и устойчива (а информационного общества пока нет нигде)
Комбинированный вид
