история я знаю в отличии от многих присутствующих. может я упустил в биографии Крапоткина построение коммуны? ли ему российская действительность так понравилась что он в Дмитров уехал и только с кооператорами корешился?
кого и когда называть я знаю. Бакунин как раз практик был. поэтому и противоречивые такие у него произведения.
Кто ненавидел? Высшее ёбщество? Да в гробу мы его видали вместе с вашим долбанным исхуйством.
А большевичьки наоборот способствовали, сохранению всего этого хлама. Читай выше сообщения, перед тем как пороть тут херню. И нехер гнать на большевиков — вы с ними из одного и того же дерьма.
Я чуйствую, что WRWA - персонаж похлеще Эпюра. Настоящий русский революционер-нигилист.
Матом ... да еще девушке ... - это или диагноз или судьба или малолетское озорство.
Последний раз редактировалось Черкас; 25.06.2008 в 23:40.
При коммунизме не "все должны стать одним классом", а "классовое деление должно исчезнуть", то есть не все должны стать богатыми, или все - бедными, но все иметь равные возможности.
И, кстати, в условиях товарно-денежных, рыночных отношений равенство возможностей невозможно, так как само наличие денег или их суррогата (как например скот в древности) порождает и развивает социально-экономическое неравенство.
При коммунизме не "все должны стать одним классом", а "классовое деление должно исчезнуть", то есть не все должны стать богатыми, или все - бедными, но все иметь равные возможности.
Как раз о «равенстве возможностей» и трубит система на каждом шагу. И действительно, каждый может выучиться, стать бизнесменом, директором или даже президентом. Но от этого никакого равенства и анархии не прибавится. Потому что дело не в «равенстве возможностей», а в равенстве обязанностей людей перед обществом, в котором они живут. Главное право человека это свобода от эксплуатации другим человеком, других свобод просто не бывает в принципе. А это возможно осуществить только преодолевая разделение труда на умственный и физический — это единственный путь к свободе, равенству и анархии.